一直以來，都想用一個地方來集中存放我發佈的相片，但久久未能選定。
最早期，相片分別是放到 Webshot 、Picasa 或 Flickr，或用自撰的網頁放到公司的網路伺服器上，但非常不方便。後來相片漸多，而且 NAS 亦有了相片管理服務，順理成章，便將所有照片皆存放到自家的 NAS 裡，由 NAS 內置的相片簿軟體管理。此方法非常方便，相片只是經內聯網放到 NAS 便行，它會依每一資料夾來作為每一事件分類，完全不用操心。但壞處是顯示相片的速度極其緩慢，完全不能接受，介面亦不美觀。
近年，Facebook 的興起亦令我改變了放相的習慣，改而集中發放到 Facebook 以供各友人觀看。可是，有用過 Facebook 的朋友也會發現，Facebook 會將上傳的相片檔案強力壓縮，亦失去了 EXIF 及 Geotag 等資料。
由於近年轉戰 Mac 陣，me.com 中 Gallery 的服務當然也不會錯過，覺得它很貼心，直接連接 iPhoto，上傳極之方便，另外供人下載的服務亦非常暢順及方便，因此，所有要分發的相片我也會放到此處。
作為收費服務，me.com 已可以交貨。可是，一直以來，我都比較喜歡 Picasa 的介面及功能，但可惜只有 1GB 的空間。早陣子，Picasa 用盡空間後，便改投 Flickr，但是，所上傳的相片它只會顯示最近的二佰張。而其他本地的網上相冊服務，又完全看不上眼，故此便開始考慮 Picasa 及 Flickr 的付費服務。
初步比較下，發覺 Flickr 的年費比例是最化算，約 USD25 一年便可以有無限量的相片儲存空間。Picasa 完全被比下去。可是，經過一段時間去適應 Flickr 後，也是覺得不合心意，所以遲遲未有付費。
今天無意中查看 Picasa 的收費，未知是否減了，或者是我錯記，發現它現行的每年 USD5/20GB 的收費極其合用，若真的超過 20GB 儲存量，USD20/80GB 的收費亦可以接受，以現行我的相片量計，Picasa 實在比起 Flickr 還要便宜。唯一是，此容量是要跟 Gmail 共用的。
沒有留言:
發佈留言